Blogia
manuela

Mi incultura y yo

Mi incultura y yo Soy una mujer inculta e insensible.
Dado mi bajo nivel cultural no entiendo ese tipo de "arte", que yo llamo tomaduras de pelo, que se vende como lo más "in" hoy en día.
Debo ser una mujer "out" fuera de mi tiempo artístico.
Hoy he visitado el Museo Guggenheim. Grandioso, con G mayúscula el edificio, turbador y mareante. Un lugar donde los conceptos tradicionales de espacio se pierden en formas indefinidas e imposibles creando un ambiente en el que el visitante pierde el concepto del espacio y dimensiones.
Pero el contenido en cuanto a cuadros, fotografía y escultura es MÁS IMPRESIONANTE aún. Es una tomadura de pelo. Esas chapas dispuestas a modo de zócalo, que deben ser la leche, estos trozos de madera formando una aspirina gigante, esas fotos borrosas, esa exposición de Saura ...
Delante de una de "sus grandiosas obras" una madera pintada enteramente de negro y cubierta por un crista, una tipica familia: madre, padre y dos hijos de unos siete y diez años. El niño pregunta al padre:
-¿Y esto qué es?-
-Una tele grande apagada-
Continua la familia el paseo y se detienen ante algo que es otra maravilla del arte, el niño le dice al padre:
-Si yo pinto eso y digo que es un hombre me suspende mi seño-
Eso reconfortó mi desconocimiento artístico.
Al lado una tabla pintada a brocha casi enteramente de negro, todo menos la esquina inferior izquierda. Una no sabe si es que eso blanco que asoma es la leche de profundo, o si el pintor se cansó de darle a la brocha o si es que no le dio tiempo a terminarlo.
No me ha gustado nada nada nada o sea, NADA. Quizás mi marido tenga razón, lo importante no es hacer eso, sino mantenerse en la élite y en el ambiente de esos artistas incomprensibles, saber vender la moto sin motor sin que los demás se den cuenta de que eso no anda y soltar palabras, conceptos, filosofías y crear historias y explicaciones locas para cada cuadro. No saben pintar como Salvador Dalí, pero sí saben expresarse como él.
A mí dada mi incultura artística me gustan mucho más autores como Ouka Lele en fotografía, o Julio Romero deTorres y sus guapas mujeres cordobesas, Tamara de Lempicka,
Klimt. Autores que según ves sus obras te llenan, sin necesidad de traducción simultánea de lo que han querido reflejar.

6 comentarios

José Luis -

Listada en Bitacoras.com :)

bixeja -

entonces no es que a mi se me diera mal el dibujo,es que lo mio era el arte moderno! jajajaja

Oz -

Hay una tendencia general de los artistas a venderse caros. Tendencia que apoyamos comprándolos caro, no sé bien por qué. Pasa lo mismo con los cantantes, que quieren vivir como si fueran un maharajá con los discos, como si fuera cosa tan sorprendente y de tanto mérito el cantar o el componer algo audible. No es para tanto, nunca he comprendido que un pintor o un cantante tuvieran que ganarse la vida mejor que un cirujano, un ingeniero, u otra profesión ardua y prolija.

el tercer hombre -

Yo soy mas o menos del mismo pensar y me cabrean las personas que se gastan su buena pasta en cuadros o incluso pintan bodrios y luego se las dan de intelectuales como Gurruchaga...

Pues yo no entiendo el arte moderno ¿Y qué? Pero podría entender un problema de física o de cálculo que sea complicado con tiempo y ganas. En cambio entender un cuadro no es lógica, no es ciencia, es... ¿sentimiento? ...

¿Entonces soy un insensible?

Recuerdo una anécdota muy graciosa de un GRAN museo de arte de NY: una de las nuevas obras de un genial autor fue robada. Los directivos del museo para evitar escándolos pusieron una tontería pintada por la hija de uno de ellos que, emocionada por el puesto de su padre, garabateaba con pinceles.
¿Qué ocurrió? El cuadro se vendió por varios millones de dólares y aquí no ha pasado nada. ¡Ole el arte de la niña!

Manuela -

No sufras, son hermanos.

eMe -

Peor estoy yo. Resulta que hoy aprendí que hay otro Saura y que no es cineasta. Gracias por los datos, Manolita.